Vent d'Autan

Fiailí. Anois, is focal é sin a mbíonn imoibriú glúine-géire de foreboding de ghnáth ann. Ar a laghad, i measc garraíodóirí toisc go gciallaíonn láithreacht na bplandaí neamh-inmhianaithe seo ina gceapacha a bhfuil claonadh cúramach acu – atá in iomaíocht leis na glasraí agus na bláthanna a shaothraítear d’aon ghnó – obair bhreise chun iad a dhíchur. Ach, má bhíomar ag lipéadú plandaí go héagórach mar fiailí? Cad a tharlódh dá ndéanfaimis an trioblóid i ndáiríre fáil amach faoi na plandaí ‘luaineacha’ mar a thugtar orthu agus fuair muid amach go raibh ‘luach’ acu? Is féidir a mhaíomh gurb é atá i gceist leis na ceisteanna seo a fhreagairt Fiailí le Gareth Richards [which book is here appraised] Tá gach eolas faoi.

Fócas na Breataine

Is é ceann de na fiailí is measa ar domhan ná cogongrass (Imperata cylindrica (L.) Beauv.). Ach, níl sé sin san áireamh i leabhar Richards. Cén fáth nach bhfuil? Mar Fiailí, a foilsíodh i gcomhar le RHS na RA (An Cumann Gairneoireachta Ríoga), dírithe ar fhiail gairdíní na Breataine. Mar sin féin, tar éis fócas geografach an leabhair a shainiú, ní chiallaíonn sé go bhfuil na plandaí go léir atá clúdaithe dúchasach don Bhreatain. Go deimhin, bhí roinnt de na fiailí le feiceáil – eg snaidhm na Seapáine (Reynoutria [Fallopia] japonica) agus róslabhras (Rhododendron ponticum) – gur eachtrannaigh iad chuig Oileáin na Breataine, tar éis iad a allmhairiú agus a phlandáil d’aon ghnó i ngairdíní na Breataine agus i dtithe maorga. Níor tháinig a gcáilíochtaí rampant, leathadh agus ionracha chun solais ach tar éis iad a thabhairt isteach i dtírdhreach neamhbhuíoch na Breataine. Anois, ina ‘dteach’ nua, meastar gur fiailí iad na plandaí sin; Tugann Richards dá aire go bhfuil snaidhm na Seapáine mar iomaitheoir don “fiailí is measa” (leathanach 156), agus meastar go bhfuil an róslabhras mar “sár-fheisteoir, neamh-dhúchasach ionrach ón mBreatain” (leathanach 159). Cuireann an ráiteas seo béim ar a thábhachtaí atá tír thionscnaimh plandaí agus a stádas fiailí: “Is mór an náire nach bhfuil an Búdaia dúchasach don Iarthar; dá mbeadh sé dúchasach, b’fhéidir go mbeadh meas níos mó againn air ”(lch. 40).

Forbhreathnú

Go mór mór, na plandaí a mheastar i Fiailí is plandaí bláthanna iad, dicots go príomha, ach san áireamh freisin tá an horsetail raithneach ally ((Equisetum arvense), agus raithneach ceart, raithneach (Pteridium aquilinum). Na plandaí clúdaithe i Fiailí leagtha amach in ord aibítre a n-ainm eolaíoch, ó Pseudoplatanus Acer [who knew this could be considered a weed??!] chun Vicia spp. Cé go sonraítear i gclúdach an leabhair 50 planda, tá go leor níos mó ná sin le feiceáil i ndáiríre toisc go bhfuil iolraí tacsa san áireamh le haghaidh roinnt iontrálacha, m.sh. 3 Ranunculus spp., 4 Veronica spp., agus líon neamhshonraithe de Sonchus spp. agus Cirsium spp. maidir le plandaí Uimh. 13. Chomhaireamh mé 66 speiceas / tacsa le feiceáil i 199 leathanach de phríomhábhar an leabhair. Cé go dtagann an nochtadh sin salach ar fho-theideal an leabhair Áilleacht agus úsáidí 50 planda luaineach, is dócha gur chóir féachaint air mar bhónas níos mó ná an líon a rabhthas ag súil leis. Fiailí tá go leor léaráidí áille de na plandaí ann* – a bhíonn dath agus lámh-tharraingthe de ghnáth. Faraor, is cosúil nach luaitear céannacht an ealaíontóra / na n-ealaíontóirí; ar cheart dúinn glacadh leis mar sin gur le Richards iad?

Tá leagan amach foirmiúil ag gach ceann de na 50 iontráil uimhrithe, atá 2 nó 4 leathanach ar fhad: Ainm eolaíoch (ach gan Údarás); Ainm (neacha) coitianta Béarla (agus leis an ainm Breatnais – pani Cymraeg** – do phoipín na Breataine Bige (Meconopsis cambrica); Cineál fiailí (m.sh. ilbhliantúil, bliantúil, tor…); Teaghlach (an leagan -aceae de ghnáth, ach tá Leguminosae san áireamh (ath Vicia)); Úsáidí (m.sh. inite, íocshláinte, ornáideach, agus ‘gan aon’ Solanum dulcamara agus S. dubh); Nimhiúil – go ginearálta bíodh ‘tá’ nó ‘níl’, ach freisin « beagán » (maidir le poipín na Breataine Bige), « tá síolta neamhchócaráilte tocsaineach » (ath Vicia sativa agus V. hirsuta), agus “go páirteach” (le haghaidh Sphondylium heracleum agus H. mantegazzanium). Tá an phríomhiontráil thart. taobh amháin de théacs a deir níos mó faoi airíonna, agus buanna an phlanda.

Mar a bheifí ag súil óna dhintiúir RHS, Fiailí tá claonadh garraíodóireachta tábhachtach. Mar sin féin, tá go leor ann freisin faoi bhéaloideas, luach míochaine, úsáidí cócaireachta, agus i bhfad níos mó ábharthacht agus suime do dhaoine. Mar sin is iontach an rud é leabhar Richards don seánra plandaí-agus-daoine.

Rudaí dearfacha

Fiailí tá sé an-inléite agus scríofa le háilleacht agus le sult – m.sh. maidir le scéal na ‘sean-mhná’ má chiallaíonn machnamh bláth féileacáin ar do smig gur maith leat im, *** Tugann Richards faoi deara go fonnmhar, “Faraor, is é a deir sé leat i ndáiríre ná nach bhfuil féasóg ort” (leathanach 152). Tá friotal álainn ann freisin, m.sh. “Stair na neantóg [Urtica dioica] (Gionata De Vico et al. (2018), Tosaigh. Physiol. 9: 285. doi: 10.3389 / fphys.2018.00285) fite fuaite i stair an duine ”(leathanach 190). Baineadh úsáid as snáithíní a bhaintear as neantóga gála le fada chun fabraic a chur ar fáil do dhaoine a éadaí.

Ní mhíníonn Richards riamh cén fáth gur roghnaíodh na plandaí a chuimsíonn sé. Mar sin féin, ina iarracht chun léitheoirí a spreagadh chun breathnú níos dlúithe ar fhiailí mar a thugtar orthu agus meas a bheith acu ar a n-áilleacht agus a n-úsáidí, éiríonn leis. Fiailí is cinnte go mbailíonn sé go leor faisnéise suimiúla faoi na plandaí taispeána chun riachtanas aon duine a shásamh níos mó faoi na plandaí seo a shásamh (agus b’fhéidir iad a spreagadh chun tuilleadh a fháil amach…).

Diúltachtaí

Cé go Fiailí léirítear go hálainn é, áit a bhfuil níos mó ná planda amháin clúdaithe in iontráil, ní gá go ndéanann finscéal na léaráidí soiléir cé na speicis a thaispeántar. Mar shampla, is é atá i bplanda Uimh. 25 ná trí speiceas de Hyacinthoides – cloigín gorm na Spáinne, an Bhéarla agus na hibride. Níl aon cheannteideal sa léaráid ar leathanach 101 agus mar sin níl a fhios againn cé acu de na trí thacsa a léirítear / a léirítear; ní insíonn an finscéal don bhláth aonair a thaispeántar san fhigiúr ar leathanach 102 ach gur cloigín gorm atá ann, mar sin níl a fhios againn an Spáinnis, Béarla nó hibrideach an cloigín maisithe. Ceithre speiceas de ‘phlanda’ Uimh. 49 i ndáiríre Veronica, ach tá an léiriú ar phlanda aonair ar leathanach 193 gan finscéal, mar sin níl a fhios againn cé acu de na ceithre cinn atá ann. Agus ní dhéantar cur síos ach ar an bplanda aonair atá ar leathanach 195 mar a Veronica speicis. Cé acu den cheathrar atá ann? Sílim go bhfuil eolas tuillte ag na léitheoirí.

Ceann de mhórdhiúltach an leabhair is ea easpa tagairtí ar bith sa téacs, rud a chuireann leis an easpa aon liostáil foinsí nó tuilleadh léitheoireachta in áiteanna eile sa leabhar. Tá a fhios agam go bhfuil claonadh agam an cineál easnaimh seo a lua go leor i mo bhreithmheasanna leabhar. Sin toisc go gcreidim go bhfuil sé tábhachtach do chuid foinsí a lua (m.sh. anseo, anseo, anseo, agus anseo). Ní dhéanfaidh mé na hargóintí ar an dearcadh sin arís anseo, ach déarfaidh mé gur leabhar é seo a chaithfidh muinín a ghlacadh go hiomlán as [see also the Disclaimer section below…].

Earráidí?

Taitneamhach, Fiailí is cosúil go bhfuil sé saor ó earráidí [with the caveat that without sources being stated the veracity of statements made cannot easily be verified…]. Ach seo a leanas cúpla eagrán a thug mé faoi deara: an giota céanna téacs ag bun leathanach 154 arís agus arís eile ag barr leathanach 155; an epithet sonrach arvensis ba chóir iad a thaispeáint go léir i gcás íochtair (leathanach 192); an figiúr de Sonchus tá leathanach 57 i dubh agus bán, ach tagraíonn an finscéal do bhláthanna buí. Is féidir gach ceann acu a shórtáil go héasca trí athchló le hathbhreithniú?

Séanadh

Mar a bheifí ag súil leis sa lá atá inniu ann, Fiailí Cuimsíonn sé an Séanadh caighdeánach (ar leathanach 4) maidir le haon dochar a d’fhéadfadh a bheith ann má ghníomhaíonn léitheoirí ar fhaisnéis aiste bia nó leighis a fhaightear sa leabhar seo. Cé gur dealraitheach gur réamhchúram réasúnta é sin, tá an chaoi a gcuirtear an rabhadh in iúl beagáinín gonta san eireaball. Is é a léitear sa ráiteas: “Ní thugann an foilsitheoir, an RHS ná an t-údar aon uiríoll, barántais ná ráthaíochtaí, bíodh siad sainráite nó intuigthe, go bhfuil an t-ábhar sa leabhar seo cruinn, iomlán nó cothrom le dáta, agus ní ghlacann siad le haon dliteanas ar bith maidir leis an aon chuid den leabhar seo a úsáid nó a chur i bhfeidhm ”. Rud a chuireann amhras ar fhírinneacht srl. As gach fíric a chuirtear i láthair sa leabhar (!). Agus is mór an trua é sin toisc go bhfuil roinnt rudaí thar a bheith suimiúil ann, m.sh: an nasc idir NASA [National Aeronautics and Space Administration] agus eidhneán (Hedera helix); ainm an chrainn faoinar bhuail na Martyrs Tolpuddle; ainm an phlanda ar a dtugtar an ‘dochtúir plandaí’ freisin; céannacht an ghléasra ar úsáideadh a chinn síl i ndéanamh baise do tháblaí billiard agus cárta; a phlandálann glóir san ainm coitianta ‘fart láir’; ainm na fiailí atá ar cheann de 9 luibh naofa na Sacsanach****; an luibheolaíocht Himalayan a cuireadh ar dtús mar chlúdach piasúin, agus atá allelopathic freisin (Fang Cheng & Zhihui Cheng (2015), Tosaigh. Sci plandaí. 6: 1020. doi: 10.3389 / fpls.2015.01020); agus ainm an duine a chum an lomaire faiche.

Cad atá in ainm?

De na sainmhínithe go léir ar fiailí atá ann (m.sh. anseo, anseo, anseo, anseo agus anseo), is cosúil go bhfuil sé coitianta gur plandaí iad ‘ag fás san áit nach bhfuil siad ag iarraidh’. Mar sin féin, is é an sainmhíniú is fearr ar tháinig mé air ná an sainmhíniú a chuirtear i leith Ralph Waldo Emerson ar “planda é fiailí nár aimsíodh a bhuanna go fóill”. Léitheoireacht Fiailí agus an sainmhíniú deireanach sin i gcuimhne gheobhaidh tú amach go bhfuil go leor (agus gach ceann acu is dócha) de na plandaí atá clúdaithe ina leabhar ‘buadhach’. Agus saoradh an réadú sin an iliomad plandaí i ngairdíní na Breataine ó bheith aicmithe go héagórach mar ‘fiailí’. Is dócha gur féidir linn ar fad aontú le maíomh Richard go bhfuil “cáilíochtaí fuascailte ag gach fiailí” (leathanach 6), agus “Níl a leithéid de rud ann i ndáiríre le fiailí deifnídeacha. Tá i bhfad níos mó tuisceana ag fiailí ná sainmhíniú ”(leathanach 6). Go deimhin, is féidir a rá go ndearna Richards sár-obair chun a chur ina luí ar an léitheoir go bhfuil na plandaí ina leabhar fiúntach – agus mar sin nach fiailí iad de réir shainmhíniú Emerson – go bhfuil an teideal Fiailí is léir go bhfuil sé mícheart!

Tá seanfhocal i mBéarla, “Tabhair droch-ainm do mhadra agus crochadh é”, ar cosúil go bhfuil sé oiriúnach i gcomhthéacs na bplandaí a dtugaimid fiailí orthu. Áitíonn Richards go gcuirfí i bhfad níos mó machnaimh agus cúraim i bhfeidhm sula ndéanaimid lipéad ar aon phlanda fiailí. Is dócha go bhfuil sé thar am againn stop a chur leis na luibheolaíocht luaineach seo agus gan ach ‘plandaí’ a thabhairt orthu. Ach má smaoiníonn tú fós ar phlandaí Richards mar phlandaí san áit mhícheart, ba cheart go mbeadh a chuid focal soilsithe go leor agat le go mbeadh a fhios agat go bhfuil na fiailí seo is féidir iad a athaicmiú go héasca trí iad a bhaint go limistéar ina bhfuil siad atá theastaigh.*****

Achoimre

Fiailí le Gareth Richards is leabhar a fheictear a thabharfaidh dúshlán do thuiscint ar na plandaí ba chóir a chatagóiriú mar fhiailí. Mura gcuireann sé ina luí ort nach fiailí iad go leor de na fiailí mar a thugtar orthu sa Bhreatain i ndáiríre ach plandaí níos fiúntaí, cuirfidh sé oideachas ort ar a laghad faoi éiceolaíocht, béaloideas, fiúntais íocshláinte agus chócaireachta rogha mhaith de fhlóra na RA. .

* Le haghaidh grianghraif de go leor de na plandaí atá clúdaithe i leabhar Richards, tabhair cuairt ar shuíomh RHS.

** Cé go dtaispeántar é mar pani cymreig ar liostú ainmneacha Breatnaise do phlandaí ag Gairdín Luibheolaíoch Náisiúnta na Breataine Bige. [Welsh-speaking editor’s note. I’d use pabi Cymru or pabi Cymreig for Welsh poppy. Cymraeg is Welsh in the sense of the Welsh language, Cymreig is Welsh in the sense of being of Wales. /Alun]

*** Chun léamh faoin eolaíocht atá taobh thiar den fheiniméan seo, féach anseo.

**** Suimiúil go leor, nettle (Urtica dioica), agus mugwort (Artemisia vulgaris) (m.sh. anseo, anseo, anseo, agus anseo) san áireamh i measc an tsraith iomlán de naonúr. Cé go bhfuil an dá phlanda seo le feiceáil i Fiailí, níl aon trácht ar a stádas naofa Sacsanach. Is dócha nach mbeidh a fhios againn riamh cén fáth slánlusanna (Plantago móra) amháin a luaitear as an lua áirithe seo.

***** Mura capall é, féar tolg (Elymus repens), sinsir ar an talamh (Aagopodium podagraria), celandine is lú (bheadh ​​verna), nó bindweed fálaithe (Calystegia sepium), nach gcuirtear fáilte roimhe i mo ghairdín – in ainneoin go ndearna Richards a dhícheall a bhuanna a chur in iúl dom!