Aithnítear níos mó gur féidir le hathchóiriú éiceolaíoch a bheith ina uirlis riachtanach chun an t-athrú aeráide a chomhrac, agus tá go leor tionscadal ann atá dírithe ar fhoraoisí díghrádaithe a athbhunú chun carbón a ghabháil. Fós féin, déanann an fócas ar fhoraoisí neamhaird ar chuid mhaith den talamh sna trópaicí nach ndéanfaí foraoisiú orthu go nádúrtha. Tá foireann eolaithe ag maíomh go gcaithfidh daoine éirí feasach ar ghnáthóga eile agus a luach.
Is féidir leat éisteacht leis an bpost seo mar chomhad fuaime.
Tá tuiscint mhéadaithe ann go gcaithfimid astaíochtaí dé-ocsaíd charbóin a laghdú, ní mór dúinn é a tharraingt ón atmaisféar freisin. Le déanaí tháinig crainn isteach san fhaisean mar an freagra. Mar thoradh ar an riachtanas seo tá an Feachtas Trillion Tree agus cuideachta sa RA ag cur coillte dearga ollmhóra chun carbón ar feadh an tsaoil a fhritháireamh ar an mbonn “go bhfuil sé cosúil le piostal uisce a thabhairt chun troid le gunnaí.” D’fhéadfadh sé go ndéanfaí faillí beag ar éiceolaithe atá ag obair taobh amuigh d’fhoraoisí. Taighde a foilsíodh le déanaí sa Iris na hEoleolaíochta Feidhmí le Fernando AO Silveira agus léirigh a chomhghleacaithe go mbeadh siad ceart. Agus ní hé an pobal amháin atá ag socrú ar chrainn. Taispeánann an staidéar go bhfuil eolaithe agus lucht déanta beartas ag díriú go díréireach ar chrainn freisin. D’fhéadfadh iarmhairtí a bheith ag an bhfadhb seo, a lipéadaíonn siad Éagothroime Feasachta Biome nó BAD, ar chaomhnú sa todhchaí.
Cad is Biome ann?
Biome is cosúil go bhfuil sé ar cheann de na focail awkward nuair a bhíonn a fhios ag gach duine cad a chiallaíonn sé go dtí go ndéanann tú iarracht é a phionáil. Is éard atá i gceist le bithmhais den chuid is mó ná nuair a chomhlíonann éiceachórais an tíreolaíocht, mar sin is samplaí iad Foraoisí Báistí Teochriosacha, Deserts nó Féaraigh. Más cosúil go bhfuil sé seo beagáinín doiléir, is amhlaidh gur shainigh eolaithe Eurocentric iad ar dtús bunaithe ar an aeráid amháin, a dúirt an príomhúdar Fernando Silveira i ríomhphost chuig Botany One. Tá tuairimí ag athrú de réir mar a théann smaointe salach ar an réaltacht, agus tá sainmhínithe níos úsáidí á bhforbairt. Ach is fadhb leanúnach í oidhreacht choilíneach na hEorpa. Is fadhb den chineál céanna í an nóisean gurb é athfhoraoisiú an cineál athchóirithe is fearr, a deir Silveira.
“Ceann de na cúiseanna go bhfuil an mhíthuiscint seo chomh forleathan is ea go ndéanann eolaithe na leathsféar thuaidh a bhfuil cónaí orthu i gceantair fhoraoisithe an chuid is mó den eolaíocht. Dá bhrí sin, bíonn claonadh ag daoine smaoineamh gurb é seo an caighdeán i ngach áit eile. Ach má théann tú chuig na trópaicí, tá sé seo i bhfad ón réaltacht. Taispeánadh go leor limistéar ar savannas nó féarthailte iad mar fhoraoisí. Mar thoradh air sin, síleann daoine gur chóir dóibh crainn a phlandáil thall ansin chun na foraoisí a ‘athchóiriú’. «
Is féidir leis na húdair go leor tionscnamh plandála crann a liostáil, ó 1t.org go Dúshlán Bonn go Dearbhú Nua-Eabhrac ar Fhoraoisí. Ach an ábhar é seo nach bhfuil na meáin ag coinneáil suas lena bhfuil ar siúl, nó an léiriú é ar fhadhb cheart?
Ghlac Silveira agus a chomhghleacaithe cur chuige déthoiseach.
Maidir le beartas agus na meáin, rinne an fhoireann anailís ar 50,000 tweets ó gach Institiúid Comhpháirteach i nDeich mBliana Athchóirithe Éiceachórais na Náisiún Aontaithe agus 45,000 tweets ó na príomhmheáin nuachta eolaíochta agus comhshaoil ar fud an domhain. Bhí na torthaí claonta go soiléir le cineál amháin bithóim.
“Léirigh difríochtaí idir aird agus spéis i dtweets ag Institiúidí Comhpháirtíochta Deich mBliana Athchóirithe Éiceachórais na Náisiún Aontaithe, a dhírigh den chuid is mó ar fhoraoisí. Is beag aird a tugadh ar bhithmhais oscailte maidir lena gceantar… (9.6 oiread níos mó tweets d’fhoraoisí ná do bhithmhais oscailte…). Mar sin féin, ní bhfuaireamar aon difríochtaí i líon na dtaitneamhachtaí… agus retweets… idir bithmhais foraoise agus bithmhais oscailte, ”a scríobh na húdair.
Ní bheadh an difríocht sin de níos mó ná naoi n-uaire níos mó tweets d’fhoraoisí suntasach dá mbeadh naoi n-uaire níos mó limistéar foraoise sna trópaicí ná bithmhais oscailte. Go deimhin, tá bithmhais níos oscailte ann.
Cáineadh amháin a d’fhéadfadh a bheith ann ná go raibh an bailiúchán Twitter luchtaithe i bhfabhar tionscnamh crannbhunaithe agus, go nádúrtha, beidh siad ag tvuíteáil faoi chrainn. Cuimsíonn roghnú na láimhseálacha Twitter a scrúdaíodh @AmericanForests, @ Cities4Forests, agus @Forests_Ontario. Bheadh sé corr dá mbeadh siad neamhshuim de chrainn. Mar sin an bhfuair an fhoireann amach go ndéanann cuntais Twitter atá dírithe ar chrainn tweet faoi chrainn?
Is í an fhritháireamh go bhfuil sár-obair á déanamh ag na heagraíochtaí seo. Fós, is dócha go bhfuil tú ag scrúdú ar fad Institiúidí Comhpháirtíochta Deich mBliana Athchóirithe Éiceachórais na Náisiún Aontaithe. Sa chás sin, déanfar na tweets atá dírithe ar fhoraois ó na tionscnaimh chrainn a fhrithchothromú le tweets féaraigh ó thionscadail mar @ Savannahs4Savannah, @GreatGrasslands agus @GreenSerengeti – ach níl na tionscadail seo ann. Tá aghaidh an phobail ar Athchóiriú Éiceachórais bunaithe ar chrainn go mór toisc gurb é seo an rud a bhfuil tacaíocht á fháil aige.
Ceann de na tráchtanna suimiúla sa pháipéar ná gur chosúil go raibh a leithéidí agus na retweets cosúil le tionscadail ar bhithmhais fhoraoisithe agus oscailte. Tugann an comhionannas seo le fios go bhfuil tacaíocht an phobail i gcoitinne, nó go bhfuil spéis acu ar a laghad, i ngach athchóiriú éiceachórais agus go bhfuil siad chun tosaigh ar an lucht déanta beartas.
An fadhb eolaíochta an fócas ar chrainn?
I saol idéalach, leanfadh beartas an eolaíocht. An bhfuil neamhaird á déanamh ar an eolaíocht? Maidir leis an dara cur chuige, rinne Silveira agus a chomhghleacaithe athbhreithniú córasach ar litríocht i Web of Science d’éiceolaíocht athchóirithe sna trópaicí chun a fháil amach cé na bithmhais a raibh staidéar á dhéanamh orthu a bhí oiriúnach le hathchóiriú. Fuair siad os cionn trí chéad caoga tuairisc phríomha ar staidéir allamuigh. D’oibrigh an fhoireann amach cá raibh na staidéir agus ar bhain na taighdeoirí úsáid as plandáil crann.
“Fuaireamar difríochtaí láidre i ngníomh ar fud bithmhais thrópaiceacha…, le staidéir athchóirithe dírithe i bhforaoisí báistí (~ 70%), i bhforaoisí tirime (15%) agus i mangroves (0.9%),” a scríobh Silveira agus a chomhghleacaithe. “Ní féidir an difríocht seo a mhíniú de réir ceantair atá clúdaithe ag foraoisí (χ2 = 284.4, p <0.001), ós rud é go gclúdaíonn bithmhais foraoise thart ar 43% de thailte trópaiceacha agus fothrópaiceacha ... Bhí gannionadaíocht láidir sna hathchóirithe ar fhéarthailte trópaiceacha agus fothrópaiceacha, savannas agus torracha i staidéir athchóirithe. (8.9% de na cásanna in aghaidh limistéar trópaiceach 39.0%. Tharla na difríochtaí is láidre i ngníomhartha athchóirithe le haghaidh fásaigh agus torracha xéireacha, arbh iad na bithmhais is lú ionadaíocht ... "
Má tá thart ar 86% de na staidéir athchóirithe i mbithmhais fhoraoisithe agus díreach 8.9% i bhféarthailte, is cosúil go bhfuil lucht déanta beartas agus na meáin ag déanamh jab cóir ag leanúint na heolaíochta agus go bhfuil fadhb ag eolaithe bithmhais a fheiceáil.
Cad iad iarmhairtí BAD?
“Tugann ár dtorthaí le fios go bhfuil BAD ní amháin ann, ach go bhfuil sé forleatach in athchóiriú éiceachóras trópaiceach,” a scríobh Silveira agus a chomhghleacaithe ina n-alt. “Go deimhin, fuair muid difríochtaí láidre in aird agus spéis i gcoibhneas le méid agus éagsúlacht bithóim, agus dhírigh tweets go díréireach ar athchóiriú foraoise. Ar an gcaoi chéanna, fuaireamar amach go bhfuil staidéir athchóirithe comhchruinnithe i mbithmhais foraoise. Toisc go léiríonn na torthaí seo teipeanna chun tábhacht a aithint agus éiceolaíocht na mbithim a bhfuil dearmad orthu a thuiscint, molaimid go dtí go dtabharfar aghaidh ar BAD agus go socróidh beartais caomhnaithe agus athchóirithe droch-cheaptha bagairt ar dhíghrádú agus faillí bithmhais oscailte ar fud na dtrópaicí agus na bhfothrópaicí… «
Is féidir go mbeadh sé deacair taighde a fháil ag taispeáint damáiste a rinne reforestation toisc gur staidéir ar úsáid an oiread sin earraí eolaíochta athfhoraoisiú a mhaolú damáiste. Tá Shixiong Cao agus a chomhghleacaithe ag déanamh staidéir ar chuid de na fadhbanna a bhaineann le hathfhoraoisiú sa tSín le deich mbliana anuas.
Tarraingíonn Silveira aird ar thriomach Zero Town Town mar shampla eile den athfhoraoisiú a chuaigh mícheart. Ar Rinn an Iarthair tá fynbos, ceantair de thalamh tor le geimhreadh fionnuar, fliuch agus samhraí te, tirim. Ní réigiún é a bhfuil go leor speiceas crann ann. Tá gá le adhmad, áfach, agus tá plandálacha péine socraithe ag fiontraithe. Éalaíonn na crainn, agus tá tart orthu. Is é an toradh atá air seo go n-imíonn crainn ionracha na flóra dúchasacha agus go dtógann siad uisce a bheadh ar fáil do dhaoine.
Ní uisce amháin atá ina fhadhb le crainn. Tá tine ann freisin. Fuair staidéar le déanaí go bhfuil na crainn ghiúise ag cuidiú leis an tírdhreach a thriomú agus ag cur níos mó bithmhaise le sruthán. Ag trácht dó ar an taighde i bpreasráiteas, dúirt an tOllamh Brian van Wilgen, éiceolaí dóiteáin: “Trí mhéadú a dhéanamh ar an méid breosla atá ar fáil le dó, éiríonn na tinte níos déine agus níos deacra iad a rialú. »
Tháinig taighde eile ar an gconclúid gurb é atá i gceist le foraoisiú a úsáid chun an t-athrú aeráide a chomhrac ná “Trádáil Uisce do Charbón le Seicheamh Carbóin Bitheolaíoch”, a mbeidh iarmhairtí aige ar éiceachórais a thógfar ar shreafaí uisce níos airde.
Cad atá le cailliúint?
B’fhéidir gur cuid den fhadhb na focail a úsáidimid. Déanann Silveira agus a chomhghleacaithe cur síos ar thionscadail i bhforaoisí tirime, i bhforaoisí bogaigh agus i mangroves. I gcodarsnacht leis sin, tá ‘féarach’ nó ‘savannah’ ann. Ina ríomhphost chuig Botany One, tá imní ar Silveira faoin teanga a úsáidimid.
“Tá an domhan saibhir in éagsúlacht na bhféarach, ó fhéarthailte atá suaite go féarthailte edaphic, ó fhéarthailte trópaiceacha go féarthailte fothrópaiceacha. Teastaíonn stór focal uainn chun cur síos a dhéanamh ar a n-éagsúlacht. Tá stór focal maith againn maidir le dinimic foraoise mar dhífhoraoisiú agus athfhoraoisiú. Ach cad a deir tú nuair a dhéantar féarach nó savanna a chailleadh nó a athshlánú? Níl aon fhocal úsáideach agus cruinn ann chun cur síos a dhéanamh ar dhinimic i bhféarthailte agus i savannas. Ní dhéanann Savanna ceartas don éagsúlacht uile. Mhol roinnt daoine éiceachórais neamhfhoraoise, ach tá fadhbanna leis seo ós rud é go bhfuil sé deacair rud a shainiú nach bhfuil sé. «
“Miotas an-choitianta agus forleathan is ea gurb iad foraoisí tithe uachtaracha na bithéagsúlachta agus na príomhsholáthraithe seirbhísí éiceachórais. Mar sin féin, tacaíonn fianaise leis an smaoineamh go bhfuil bithéagsúlacht beagán níos ísle, uaireanta cosúil leis agus is annamh a bhíonn níos mó bithéagsúlachta ná a gcomhghleacaithe foraoise. «
Cuireann Silveria leis gur féidir le héiceachórais oscailte carbón a urghabháil freisin.
“Tá éiceachórais oscailte i mbaol dóiteáin, mar sin stóráiltear an chuid is mó dá mbithmhais faoin talamh. Ní fheiceann tú na doirteal carbóin ag úsáid satailítí, agus déanann mórchuid na ndaoine neamhaird fós ar ról lárnach éiceachórais oscailte maidir le hathrú aeráide a rialáil agus a mhaolú. «
Cad is féidir a dhéanamh?
Ina n-alt molann Silveira agus a chomhghleacaithe cúig chéim chun feasacht bithóim a fheabhsú. Dúshlán is ea eolaithe glacadh le teorainneacha na gcur chuige reatha gan luach uile na hoibre reatha a lascainiú.
“Caithfidh eolaithe a gcuid claonta i dtreo éiceachórais oscailte a bhaint. Ní chiallaíonn sé seo díluacháil foraoisí. Ba cheart dóibh glacadh le héagsúlacht na n-éiceachóras nádúrtha inár ndomhan agus luach a chur ar éiceachórais oscailte ag an leibhéal céanna foraoisí, ”a deir Silveira.
“Fadhb mhór a léirímid sa pháipéar is ea úsáid cuir chuige foraoise-lárnach agus crainn chun éiceachórais oscailte a athchóiriú. Cén fáth a gcuirfeá crainn in éiceachóras gan chrainn? Tá géarghá le straitéisí athchóirithe a fhorbairt go tapa d’éiceachórais oscailte a aistríonn ó chlaonadh na foraoise. Caithfidh eolaithe teicnící a fhorbairt atá curtha in oiriúint d’éiceachórais oscailte agus chun é sin a bhaint amach, teastaíonn maoiniú ó eolaithe.
“Is féidir le ENRanna, rialtais agus na meáin ról a imirt freisin. Le chéile, ba cheart go dtuigfidís nach gcosnóidh réitigh atá dírithe ar fhoraoisí an bhithéagsúlacht in éiceachórais oscailte. Teastaíonn athruithe móra ar stór focal, beartas agus cleachtas.
“Teastaíonn tuiscint agus aitheantas domhanda uainn go bhfuil bithéagsúlacht uathúil ag éiceachórais oscailte, go soláthraíonn siad príomhsheirbhísí éiceachórais agus go gcosnaíonn siad slite beatha na céadta milliún duine. »
Tá súil ag Silveira go gcuirfidh athmhachnamh ar athchóiriú éiceolaíoch feabhas ar chaomhnú agus go gcuirfear deireadh le roinnt oibre a bhfuil cuma áiféiseach air.
“Chuir daoine crainn ghiúise sna fynbos agus tá na plandálacha péine tar éis an t-uisce a dhraenáil. Anois tá siad ag gearradh na gcrann mar straitéis athchóirithe. Cé a cheapfadh go bhféadfadh gearradh, seachas crainn a chur, a bheith ina straitéis athchóirithe? «
AIRTEAGAL TAIGHDE
Silveira, FAO, Ordóñez – Parra, CA, Moura, LC, Schmidt, IB, Andersen, AN, Bond, W., Buisson, E., Durigan, G., Fidelis, A., Oliveira, RS, Parr, C. , Rowland, L., Veldman, JW, Pennington, RT, 2021. Tá Éagsúlacht Feasachta Biome BAD maidir le caomhnú agus athchóiriú éiceachóras trópaiceach. J Appl Ecol. https://doi.org/10.1111/1365-2664.14060
Gabriel Durant est un journaliste et écrivain français spécialisé dans la région Occitanie. Né dans la ville de Perpignan, Gabriel a toujours été passionné par l'histoire, la culture et la langue de la région. Après avoir étudié la littérature et le journalisme à la Sorbonne, il a commencé à écrire pour le site web Vent d'Autan, où il couvre un large éventail de sujets liés à l'Occitanie. En plus de son travail de journaliste, Gabriel est également un romancier accompli.
