Vent d'Autan

Que savez-vous des champignons? Peu importe ce que vous savez, car je parie que vous en saurez beaucoup plus sur ce royaume mystérieux après avoir lu La magie des champignons par Sandra Laurent [which book is here appraised].

Trucs techniques

Une seule page d’introduction commence le livre avant 10 chapitres – occupant env. 190 pages – livrer le texte principal du tome. Et avec des titres tels que : Anneaux de fées, La chambre morte de la femme rusée, Le miroir sombre : le côté sombre des champignons et Voler haut, vous aurez une idée de la vision particulière du livre sur les champignons. La magie des champignons est abondamment illustré – principalement en couleur mais aussi en noir et blanc – dont la grande majorité provient de la collection Library and Archives des Royal Botanic Gardens, Kew [and by abundant I mean one illustration on at least every other page]. Tout au long, Lawrence n’hésite pas à utiliser des noms scientifiques, notamment en raison de la confusion qui entoure l’identification des champignons à partir des noms communs. Le livre se termine par une bibliographie (env. 1,33 pages) [featuring Lawrence’s useful notes about each of the publications cited], et 6 pages d’index à 3 colonnes. Convaincu que vous pouvez avoir une bonne idée d’un livre à partir de son index, j’espère que cette sélection d’entrées devrait vous ouvrir l’appétit : aphrodisiaques, gelée d’abricot, bioluminescence, Raymond Briggs, champignon de César, Tchernobyl, roman policier, Doctor Who, « champignons maléfiques ”, Antoni Gaudi, hallucinogènes, gâteaux du roi Alfred, teintures de lichen, Mary Rose, meurtres de champignons, Beatrix Potter, champignons radiotropes, folie frissonnante, armée de terre cuite, arbre de vie, onguent de sorcière, champignon de fourmi zombie et zoroastrisme.

Ce que le livre ne fait pas et fait…

Alors que « Ce livre n’a pas pour but d’expliquer les champignons de manière scientifique » (p. 7), parce que « Il existe déjà de nombreux volumes qui font cela bien mieux que je ne pourrais jamais l’espérer », le Chapitre 2 – Comment fonctionnent les champignons – donne une assez bonne dose de biologie fongique [and highlights those multi-kingdom curiosities known as lichens]. Mais, pour ceux qui aimeraient approfondir cet aspect plus scientifique des choses, l’auteur a répertorié quelques-uns de ses favoris dans la bibliographie. La magie des champignons n’est pas non plus « conçu comme une identification ou un guide de terrain » (p. 7) [which, along with the disclaimer on p. 2, should protect the author and publisher from legal claims by any of the book’s users who might suffer harm, etc. from eating or using fungi in other ways based upon what they’ve read in The Magic of Mushrooms…].

Englober toutes les façons dont les champignons interagissent avec les vies humaines ferait un livre énorme – beaucoup, beaucoup plus long que les quelque 200 pages du livre à l’étude. De manière louable, Lawrence a contraint sa fascination pour les champignons à présenter « une brève visite de la façon dont les champignons – et en particulier les champignons – ont infiltré l’existence humaine » (p. 7). En conséquence, « Il retrace une histoire de la mythologie et de la légende, de la superstition et de la suspicion, parcourt (quelques-unes) les multiples utilisations des champignons dans les médecines traditionnelles du monde et commence à examiner comment certaines de ces pratiques sont étudiées aujourd’hui. » (p. 7). Ou, en d’autres termes, la portée du livre est aussi clairement indiquée par son sous-titre, Champignons dans le folklore, la superstition et la médecine traditionnelle.* A ce dernier égard La magie des champignons a une approche similaire à un titre de la série Botanical de l’éditeur Reaktion.

Aperçu personnel du livre

Après avoir lu de nombreux livres sur les plantes « propres » au cours des derniers mois et les avoir évalués pour la Botanique Un site, c’était un changement bienvenu d’en lire un sur les champignons. Non pas qu’il y ait quoi que ce soit de mal dans les livres sur les plantes, loin de là ! Il est juste bon de se rappeler qu’il existe d’autres groupes d’organismes qui valent la peine d’être écrits et lus. Surtout s’ils peuvent être considérés comme des «plantes d’honneur», comme je considère les champignons. En lisant La magie des champignons était donc un changement agréable, et pas seulement parce qu’il est bien écrit [the book is very well-written with wit and some really elegant phrasing]. Fuyant l’approche des manuels de biologie fongique, il se concentre sur les interactions champignons-personnes. En conséquence, c’est une merveilleuse collection d’histoires fabuleuses et remplies de faits fongiques (mais voir la réservation ci-dessous) pour divertir et captiver les lecteurs. Il a également un grand potentiel pour éduquer tous ceux qui le lisent [e.g., although potato blight is included, Lawrence acknowledges that it is no longer considered a fungus] (mais voyez Ma principale réserve... dessous).

Le livre est un très bon mélange de général et de spécifique; des commentaires généraux sur les interactions champignons-personnes et des détails spécifiques sur des champignons particuliers dans les nombreuses «biographies» d’espèces individuelles. Les champignons présentés séparément de cette manière comprennent : les truffes, les cèpes, le puant commun, le dapperling mortel, l’ergot [a whopping 6 pages!]trompeur d’améthyste, pourriture noble, pourriture sèche et champignons magiques [surely, the association one is supposed to make from the book’s main title?]. La magie des champignons devrait certainement vous faire regarder les champignons un peu différemment après l’avoir lu, et vous en apprendrez beaucoup sur les champignons et les gens.

Ma principale réserve…

La magie des champignons contient des tas de faits fongiques, ce qui est génial. Cependant, aucune de ces déclarations n’a de source : il n’y a aucune indication dans le texte de l’origine des faits. Oui, il y a une bibliographie, mais qui commence par les mots « Essayer de lister tous les livres, articles et documents consultés pour La magie des champignons serait impossible dans un espace aussi court que celui-ci » (p. 200). Cette déclaration est suffisante pour faire sombrer le cœur de quiconque cherche des livres de botanique factuels, fondés sur des preuves et fondés sur des sources. Et une telle lacune n’est pas vraiment comblée par « mais voici une sélection des ouvrages que j’ai trouvés les plus constamment utiles » (p. 200). Questions : Cette évaluation est-elle trop critique ? Est-il important que l’on ne puisse pas rattacher des faits particuliers à des sources ? Réponses : Non, et oui (respectivement).

En l’absence de toute déclaration dans le livre quant à son lectorat,** J’ai supposé un public général qui souhaite en savoir (plus) sur les champignons et les interactions humaines. J’aime aussi penser qu’un tel lectorat sera à juste titre sceptique et appréciera donc un livre qui leur fournit des faits fiables et fondés sur des preuves. Et ce n’est pas parce qu’un livre sur les champignons est déclaré comme n’étant pas scientifique qu’il ne doit pas être fondé sur des preuves ; tous les récits factuels doivent l’être et des liens explicites doivent être établis entre la ou les sources et les déclarations. Irritant (je vraiment J’aimerais pouvoir dire des choses plus encourageantes sur ce livre charmant), il est impossible de dire à quel point (m) n’importe laquelle des déclarations est factuelle sur la base du livre seul. Rendre explicite le lien entre la déclaration et la source contribuerait grandement à éduquer le public sur les champignons (et contribuerait à réduire la cécité fongique (Nicholas Talbot, Plantes naturelles 6 : 1068-1069, 2020 ;)). Plus précisément, l’absence de liens entre les déclarations et les sources dans La magie des champignons se sent comme une opportunité éducative manquée [even if one has to accept that several of the books Lawrence lists in the Bibliography are at best secondary sources of information]. Plus généralement, nous devons vraiment avoir ce débat tant attendu sur la nécessité – et comment – ​​d’énoncer ses sources dans des livres factuels sur les champignons (et les plantes).

Sommaire

La magie des champignons de Sandra Lawrence est un excellent petit livre magnifiquement illustré et écrit. Plein d’informations fascinantes sur les champignons dans le folklore, la superstition et la médecine traditionnelle (et plus encore !), vous êtes assuré de découvrir quelque chose que vous ne saviez pas sur ces merveilleux organismes et leurs interactions avec les gens. [but, you’ll have to do your own fungal-fact-checking before you share those insights with others]. Et, ayant été tellement impressionné par ce que Lawrence a fait ici avec les champignons, je me sens suffisamment en confiance pour recommander son précédent livre sur les plantes – Jardin de la Sorcière – ainsi, et c’est sans l’avoir vu (!)

* Curieusement, le texte de présentation marketing qui accompagnait mon exemplaire de critique du livre indique que son sous-titre est Champignons dans le folklore, la science et l’occulte. Je suis curieux de savoir pourquoi le changement – à Champignons dans le folklore, la superstition et la médecine traditionnelle – a été faite. La suppression du mot « science » était-elle une reconnaissance de la déclaration de l’auteur selon laquelle le livre ne vise pas à expliquer les champignons de manière scientifique ?

** Mis à part le très spécifique, quoique plus qu’un peu curieux, « Âge suggéré : 22 ans et plus » sur le site Web de Target en relation avec le livre…

Traductions par Google Traduction.

Lié